伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后，人們普遍認為美國的下一個戰(zhàn)爭目標很可能是朝鮮或者伊朗。 從最近美國方面軍事部署調(diào)整的動態(tài)看，在海灣地區(qū)的美軍動作不大，主要是維持對伊拉克的占領(lǐng)，部分兵力開始撤回本土和東亞。美國在韓國的駐軍開始向遠離三八線的基地重新部署，美國正積極尋求在東南亞和澳大利亞北部建立新的軍事基地。上述動態(tài)說明美國下一階段軍事行動可能在東亞地區(qū)展開。 在中東地區(qū)，雖然美國在伊拉克的軍事冒險取得了暫時的成功，但拿下伊拉克后，美軍就面臨著應對敘利亞和伊朗，敘利亞和以色列在戈蘭高地問題上形成死結(jié)，如果美國軍事打擊敘利亞會激起阿拉伯世界廣泛的反對。既然美國拋出了“中東和平路線圖”計劃，自然在此期間內(nèi)不便自己出面破壞中東和平。伊朗國力、軍力比伊拉克強大，美國“消化”伊拉克還需要幾年的時間，如果美國在此期間進行一場對伊朗的戰(zhàn)爭，一旦遭到失敗，則可能連伊拉克一起賠掉。所以美國近期對伊朗主要是利用伊朗改革派和保守派的矛盾進行內(nèi)部瓦解，無論這一政策成敗與否，都需要幾年甚至更長的時間才能看出效果，美國政府內(nèi)部有人認為，在這個“和平演變”期間內(nèi)對伊朗采取軍事行動只能增強伊朗保守派的力量，這一點早就被很多事例所證實了。 由此可見，朝鮮更有可能成為美國下一階段要對付的主要目標。 朝鮮核問題的由來 所謂“朝鮮核問題”，首先需要清醒地認識到，這是美國宣傳機器制造的一個名詞，被媒體廣為傳播之后成了熱點。 就朝鮮核開發(fā)的能力而言，朝鮮并無獨立建造核反應堆的能力，朝鮮的核反應堆是前在蘇聯(lián)援助下建造的。朝鮮的幾座核反應堆的功率都不大，性能落后，難以支持朝鮮成為一個核大國。目前的情況是，朝鮮稱自己擁有核武器，有些國家在猜測朝鮮是否真正擁有核武器，或者有多少？曾經(jīng)幫助朝鮮建設(shè)反應堆的俄羅斯專家說根本不可能。 相比之下，日本的核反應堆數(shù)量、技術(shù)水平、日本儲備的核原料的數(shù)量都遠遠高于朝鮮。特別是日本不惜重金建造的增殖反應堆，作為發(fā)電用途絕對不經(jīng)濟，唯一的好處是可以生產(chǎn)制造核彈的原料。如果是基于日本和朝鮮的核能力進行判斷，那么無疑日本核問題要嚴重得多。然而，日本巨大的核能力卻沒有成為世界輿論關(guān)注的焦點，而朝鮮核能力弱小得多，反而被炒作得沸沸揚揚。這個矛盾的現(xiàn)象背后反映出美國對輿論的操縱和控制。在中東地區(qū)也是這樣，擁有核武器的以色列沒有受到任何核查，而至今沒有被查實擁有核武器的伊拉克卻反復受到核查和軍事打擊。 美國的對外政策一向奉行雙重標準，而且是非常短視的。美國對日本核能力的縱容，不但威脅著亞洲國家的安全，將來也可能會威脅美國自身。正如1941年的珍珠港事件一樣，美國賣給日本的廢鋼鐵和石油不但被日本軍國主義者運用在南京屠殺中國人，而且也被制成炸彈摧毀了美國的太平洋艦隊。但是，由于美國是個強國，美國政策的錯誤給弱小國家造成的危害遠比給自身造成的危害要大。 “朝鮮核問題”的實質(zhì) 幾十年來，朝鮮半島一直處于對峙狀態(tài)，但基本維持了和平。但這個和平狀態(tài)不是天賜的，今天特別需要仔細分析其原因。 蘇聯(lián)1949年就爆炸了原子彈，雖然比美國遠遠落后，但是蘇聯(lián)核彈的威懾，遏制了美國在朝鮮戰(zhàn)爭中使用原子彈的計劃。當美軍被中朝軍隊擊敗，狼狽后撤時，美國多次計劃使用原子彈襲擊戰(zhàn)場上的中國軍隊，但是最終由于害怕蘇聯(lián)報復而作罷。不但在朝鮮，在中國沒有研制出原子彈之前，美國曾經(jīng)6次對中國進行核訛詐，但最終都因為顧忌中蘇同盟而失敗。特別是1958年金門危機，雖然中蘇關(guān)系已經(jīng)開始惡化，但是蘇聯(lián)還是對美國的核訛詐提出了警告。 1950年，中國被迫以主要裝備輕武器的軍隊出兵朝鮮，在清川江江邊擊退了美國軍隊。后來中國軍隊換裝了蘇式武器，朝鮮戰(zhàn)爭中雙方3年的拉鋸戰(zhàn)證明，三八線是美國和中、蘇、朝三方軍事力量的分界線。 自1991年蘇聯(lián)解體以來，朝鮮半島的安全形勢發(fā)生了很大變化；一方面中、蘇與朝鮮的舊條約相繼失效，另一方面美國、日本、韓國的軍事同盟關(guān)系又逐步加強。這個趨勢造成朝鮮半島和平的天平開始傾斜。失去了蘇聯(lián)提供的核保護傘，朝鮮目前的選擇是保持了大量常備軍，然而大量軍隊長期維持戰(zhàn)備狀態(tài)又是朝鮮的國力難以承受的，所以朝鮮希望建立核威懾。 無論朝鮮選擇哪種手段，靠朝鮮的國力都是無法單獨與美國、日本、韓國的力量抗衡的，朝鮮最終需要鄰國的幫助，一千多年來一直是這樣。 美國的態(tài)度 對于朝鮮核計劃，美國提出朝鮮首先放棄核計劃的要求。雖然美國也承諾給予補償，但是幾年來的實踐證明是靠不住的。從前一度炒得沸沸揚揚的美國援助建設(shè)“輕水反應堆”替代朝鮮原有反應堆計劃至今只是一個地基，朝鮮方面指責美國違反了協(xié)議，而美國找出千百種理由拖延，最近再不見美國官員提起了，只有韓國官員依然關(guān)注此事。 美國一面提出朝鮮放棄核計劃換取和平的要求，一面又拒絕簽署美朝互不侵犯條約，這個自相矛盾的行為更使美國的承諾難以置信。特別是這里包含著一個邏輯的悖論：當朝鮮沒有任何核計劃的時候，美國幾乎炸平了朝鮮的每一個村莊，幾十年來又一直在威脅朝鮮。 即使朝鮮原則上接受美國放棄核計劃換取和平的要求，這個計劃操作上也非常困難。美國方面認為朝鮮即使暫時放棄核計劃，將來也仍然可能重新啟動核計劃，以提出更多的經(jīng)濟要求，所以美國保守派認為只有占領(lǐng)朝鮮才能最終解決問題。短期內(nèi)，美國自然想恢復核查機制。但是這個聯(lián)合國核查機制剛剛在幾個月前在伊拉克被美國親手打爛，搞得名聲掃地。朝鮮方面認為：美國在伊拉克的行動證明了接受核查不但不能避免戰(zhàn)爭，反而成了戰(zhàn)爭的導火線。這是美國眼光短淺的對外政策制造的又一悖論。 伊拉克戰(zhàn)爭的勝利給美國的戰(zhàn)爭機器注射了一針強心劑，美國目前越來越傾向于用戰(zhàn)爭手段解決問題。美軍自然不能指望朝鮮會像南聯(lián)盟那樣“打不還手”，所以美軍計劃撤退到朝鮮遠程火炮和短程火箭的打擊范圍之外。這一行動很可能是為一次小規(guī)模的空中打擊朝鮮核設(shè)施的軍事行動做準備。但是，即使是這樣有限的軍事行動，其后果仍然有可能變得非常嚴重。 由于美方突襲的目標是核設(shè)施，很可能造成切爾諾貝利事件那樣嚴重的污染，中國、俄羅斯首當其沖。無論美國是否使用核彈，這種對核設(shè)施的攻擊都跨進了核戰(zhàn)爭的門檻。以后朝鮮的反擊和美國的報復都可能使戰(zhàn)爭升級為中小規(guī)模的核戰(zhàn)爭，對美國來說可能是一次核“9·11”，對朝鮮來說可能則是主要城市遭受全面核打擊。 中國的對策 筆者以為，如果發(fā)生朝鮮與美國的軍事沖突，中國很難置身度外，因為朝鮮半島是一座通向中國的“橋梁”。 要遏止這一地區(qū)可能發(fā)生的戰(zhàn)爭，周邊國家如果采取威懾行動，則可能包括常規(guī)力量與核力量兩方面。威懾行動可以分為三個層次：(1)力量；(2)使用力量的決心；(3)自身防護能力。 美國在朝鮮半島每年都進行大量軍事演習，即使沒有發(fā)生危機，中國也應該加強自身的軍事力量。 1950年朝鮮戰(zhàn)爭初期，美國方面在對中國支援朝鮮的決心問題上曾經(jīng)有過嚴重教訓。但是美國汲取了教訓，對于1999年科索沃戰(zhàn)爭中的“5·8”轟炸中國使館事件，一些輿論認為這是美國方面對中國的一次試探。對于類似的事件，如果中國沒有回答，那么美國方面就會對中國保衛(wèi)自己的決心做出錯誤的判斷，可能會造成更大的危機。 從地區(qū)軍事力量對比看，恢復平衡是打消美國任何入侵的念頭的要點。眾所周知，朝鮮只同中國接壤，任何外國軍隊在朝鮮的存在都是對中國的威脅。美國朝鮮戰(zhàn)爭期間就在朝鮮半島部署了戰(zhàn)術(shù)核武器(“誠實的約翰”對地核火箭和原子炮)，因此所謂“朝鮮半島無核化”在美軍撤出朝鮮半島之前根本就是一句空話。 如果“朝鮮核問題”引起一場戰(zhàn)爭的話，那么多年以后人們只會記得這場戰(zhàn)爭的結(jié)果，而不是起因。正如今天已經(jīng)沒有多少人記得豐臣秀吉入侵朝鮮的理由。人們只會記住戰(zhàn)爭的結(jié)果：或者中國出兵援朝，趕走了入侵者，保衛(wèi)了自己的安全；或者朝鮮被外敵占領(lǐng)，中國的安全受到長期威脅。中華民族能夠在世界上屹立5000年而不倒，正是因為我們的先輩采取了積極的應對之策。（新民周刊） 轉(zhuǎn)自：新華網(wǎng) （責任編輯：古新萍） |
版權(quán)所有：國家原子能機構(gòu)承辦單位：國家原子能機構(gòu)新聞宣傳中心
地址：北京市海淀區(qū)阜成路甲8號 郵編:100048聯(lián)系我們
網(wǎng)站標識碼：bm63000002京ICP備05081654號 京公網(wǎng)安備11040102100143號
